Rappel de nourriture en anglais

[morelia]

LARGEST PET FOOD RECALL EVER

A Genetic Engineered Food Disaster?

By Dr. Michael W. Fox

I have received several letters from dog and cat owners thanking me for �saving their animal�s lives� because they were feeding them the kind of home-made diet that I have been advocating as a veterinarian for some years. These letters came after the largest pet food recall in the pet food industry�s history.

On March 23, the New York State Department of Agriculture and Markets announced that rat poison in contaminated wheat gluten imported from China was responsible for the suffering and deaths of an as yet uncounted numbers of cats and dogs across North America. The poison is a chemical compound called aminopterin.

Veterinary toxicologists with the ASPCA and American College of Internal Veterinary Medicine shared my concern that there may be some other food contaminant (s) in addition to the aminopterin that was sickening and killing many pets. Experts were not convinced that the finding of rat poison contamination was the end of the story.

On March 30, the FDA reported finding a widely used compound called melamine (formed by dehydration of urea and used in the manufacture of plastics, as a wood resin adhesive, and in slow-release urea fertilizer), in the suspect pet foods. The FDA claims the melamine was the cause of an as yet uncounted number of cat and dog poisonings and deaths. The FDA could not find the rat poison, aminopterin, in the samples it analyzed; however a lab in Canada, at the University of Guelph, has confirmed the presence of rat poison. There may be other substances of a hazardous nature not yet discovered in these manufactured pet foods that include other ingredients considered unfit for human consumption, and from around the world.

The Associated Press cited the Environmental Protection Agency as having identified melamine as a contaminant and byproduct of several pesticides, including cryomazine. People began to question if there is also pesticide contamination of the wheat gluten. Is there a possibility of deliberate contamination, or is it the result of gross mismanagement and lack of effective food-safety and quality controls that accounts for levels of melamine reported to be as high as 6.6% by the FDA in samples of the wheat gluten?

A brief internet search quickly reveals that the widely used insect growth regulator cryomazine is not only made from melamine, but it also breaks down into melamine after ingestion by an animal. Wheat gluten is wheat gluten, fit for human consumption, so the question remains, what was wrong with this gluten that it was only bought for use in pet food?

On April 3 Associated Press named the US importer as ChemNutra of Las Vegas, reporting that the company had recalled 873 tons of wheat gluten that had been shipped to three pet food makers and a single distributor who in turn supplies the pet food industry.

What of the uncounted number of people whose cats and dogs became sick, and even died? Several letters that I have received indicate costs of in the thousands of $ per animal; and what of long-term care costs for animals suffering from chronic kidney disease?

While Congressional hearings are now being called for by grieving pet owners, and class action suits put together, this debacle could have catastrophic consequences not only for conventional agribusiness, of which the pet food industry is a lucrative subsidiary, but also for the agricultural biotechnology industry, with its millions of acres of genetically engineered crops around the world.

I reach this conclusion, until there is evidence to the contrary, for the following reasons:

1. The wheat gluten imported from China was not for human consumption, because, I believe, it had been genetically engineered. The FDA has a wholly cavalier attitude toward feeding animals such �frankenfoods� but places some restrictions when human consumption is involved (yet refuses appropriate food labeling).

2. The �rat poison� aminopterin is used in molecular biology as an anti-metabolite, folate antagonist, and in genetic engineering biotechnology as a genetic marker. This could account for its presence in this imported wheat gluten.

3. The �plastic�, �wood preservative�, contaminant melamine, the parent chemical for a potent insecticide cyromazine, could well have been manufactured WITHIN the wheat plants themselves as a genetically engineered pesticide. This is much like the Bt. insecticidal poison present in most US commodity crops that go into animal feed.

4.So called �overexpression� can occur when spliced genes that synthesize such chemicals become hyperactive inside the plant and result in potentially toxic plant tissues, lethal not just to meal worms and other crop pests, but to cats, dogs, birds, butterflies and other wildlife; and to their creators. (For details, see my book Killer Foods: What Scientists Do to Make Food Better is Not Always Best. Lyon�s Press, 2004).

How else can one account for samples of pet food containing as much as 6% melamine? It was surely not mixed in such amounts when the wheat gluten was being processed, but rather was already in the wheat, along with the aminopterin genetic marker. My suspicion is that the FDA was aware that the gluten came from genetically engineered wheat that was considered safe for animal consumption.

I could be wrong. But a greater wrong is surely for the pet food industry to use food ingredients and food and beverage industry by-products considered unfit for human consumption; to continue to do business without any adequate government oversight and inspection; and for government to give greater priority to agricultural biotechnology and the patenting of genetically engineered crops and animals, and not to organic, humane, ecologically sound and safe food production.

I believe that there is evidence of gross negligence, not simply on the part of the pet food industry, but by all who are responsible for food quality and safety in the global market that is clearly dysfunctional. The Pet Food Institute should start an emergency fund to compensate all veterinary expenses incurred as a result of this---and any future---mass poisonings of people�s beloved animal companions.

[Milady]

Ca serait bien de l'avoir en fran�ais.

Tout le monde n'est pas bilingue, surtout les particuliers .......

Et Reverso est nul pour les traductions :

[orange]

il faut mieux l'avoir en anglais que pas du tout!
M�me si je n'ai pas compris tous les d�tails, ce sont des informations importantes :

[clementine]

Ben Orange moi je n'ai pas compris grand chose.

Il serait bien qu'il y ait une traduction en fran�ais.

[Cruelle Diablesse]

'Tout le monde n'est pas bilingue, surtout les particuliers .......'

Rassures-moi Milady, tu dis �� pour rire, j'esp�res ?

Dans le cas contraire...::

[orange]

On va bien trouver une ame charitable pour faire une belle traduction!!!:::

[Cruelle Diablesse]

Pas moi, je suis particuli�re......

[qu�zal]

ben, si j'ai bien compris le plus gros: vive l'alimentation maison:

j'ai bien compris: on a trouv� de la mort aux rats ds la nourriture?? ::

mais une traduction compl�te me serait utile aussi

euh Milady, chuis pas s�re que les �leveurs soient tous des pros en anglais non plus:

[la jaja]

chuis particuli�re donc j'ai p� le temps de traduire !!!!!!! :

[Cruelle Diablesse]

Moi, je sais pas je suis pas biligue ( dixit plus haut), et puis j'ai pas envie, NA..

Je dois �tre trop C...

M�me si jai tout compris ce qu'il y a d'�crit, incroyable pour une particuli�re ignare non???

::

[la jaja]

PTDR Bab :

wai, moi aussi j'ai capt� et c'est plutot � tomber par terre, j'ai de plus en plus envie de voter pour Jos� BOVE ........:::

je file, si j'ai le courage en rentrant, je fais un r�sum� mais je prends tr�s cher (paiements par CB accept�s):::

[charmasse]

sur les particuliers ont toutes les tares ..........

jos� bov� pouahhhhhhhhhhh

je prefere peche chasse et nature plein de bon sens a cot� de chez vous:::::

[JOS]

Voici la traduction en Francais de rappel de nourriture
LE PLUS GRAND RAPPEL D'ALIMENT POUR ANIMAUX FAMILIERS JAMAIS

Un D�sastre Machin� G�n�tique De Nourriture ?

Par Dr. Michael W. Fox

J'ai re�u plusieurs lettres des propri�taires de chien et de chat me remerciant de 'sauver les vies de leur animal parce qu'elles leur alimentaient le genre de r�gime fait maison que j'avais pr�conis� en tant que v�t�rinaire pendant quelques ann�es. Ces lettres sont venues apr�s que le plus grand rappel d'aliment pour animaux familiers dans l'histoire de l'industrie d'aliment pour animaux familiers.

Mars 23, le minist�re de l'agriculture de l'�tat de New-York et les march�s ont annonc� que le poison de rat en gluten souill� de bl� import� de Chine �tait responsable de la douleur et les d�c�s de l'uncounted jusqu'ici des nombres de chats et de chiens � travers l'Am�rique du nord. Le poison est un aminopterin appel� compos� chimique.

Les toxicologues v�t�rinaires avec l'ASPCA et l'universit� am�ricaine de la m�decine v�t�rinaire interne ont partag� mon souci qu'il peut y avoir un autre contaminant de nourriture (s) en plus de l'aminopterin qui �tait �coeurant et massacre beaucoup d'animaux de compagnie. Des experts n'ont pas �t� convaincus que la conclusion de la contamination de poison de rat �tait la fin de l'histoire.

Mars 30, la FDA a rapport� trouver une m�lamine appel�e compos�e largement r�pandue (form� par d�shydratation d'ur�e et utilis� dans la fabrication des plastiques, comme adh�sif en bois de r�sine, et en engrais � �mission lente d'ur�e), dans les aliments pour animaux familiers suspects. La FDA r�clame la m�lamine �tait la cause de l'uncounted jusqu'ici le nombre de chat et intoxications et d�c�s de chien. La FDA ne pourrait pas trouver le poison de rat, aminopterin, dans les �chantillons qu'il a analys�s ; cependant un laboratoire au Canada, � l'universit� de Guelph, a confirm� la pr�sence du poison de rat. Il peut y avoir d'autres substances � caract�re dangereux pas encore d�couvert en ces aliments pour animaux familiers manufactur�s qui incluent d'autres ingr�dients consid�r�s non comestibles, et de partout dans le monde.

La pression associ�e a cit� l'agence de protection de l'environnement comme apr�s avoir �t� identifi� la m�lamine comme contaminant et sous-produit de plusieurs pesticides, y compris le cryomazine. Les gens ont commenc� � interroger s'il y a �galement de contamination de pesticide du gluten de bl�. Y a-t-il une possibilit� de contamination d�lib�r�e, ou est-ce le r�sultat de la gestion mauvaise et du manque bruts de nourriture-s�ret� et de contr�les de qualit� efficaces qui les comptes pour des niveaux de m�lamine ont rapport� pour �tre aussi hauts que 6.6% par la FDA dans les �chantillons du gluten de bl� ?

Une br�ve recherche d'Internet indique rapidement que le cryomazine largement r�pandu de r�gulateur de croissance d'insecte est non seulement fait � partir de la m�lamine, mais il d�compose �galement en m�lamine apr�s l'ingestion par un animal. Le gluten de bl� est gluten de bl�, ajustement pour la consommation humaine, ainsi les restes de question, ce qui �tait erron� avec du ce gluten qu'il a �t� seulement achet� pour l'usage en aliment pour animaux familiers ?

Avril 3 la pression associ�e a appel� l'importateur des USA comme ChemNutra de Las Vegas, signalant que la compagnie avait rappel� 873 tonnes de gluten de bl� qui avaient �t� embarqu�es � trois fabricants d'aliment pour animaux familiers et � un distributeur simple qui assure alternativement l'industrie d'aliment pour animaux familiers.

Lequel du uncounted le nombre de personnes dont les chats et les chiens sont devenus malades, et est m�me mort ? Plusieurs lettres que j'ai re�ues indiquent des co�ts de dans les milliers de $ par animal ; et lesquels des co�ts � long terme de soin pour des animaux souffrant de la maladie chronique de rein ?

Tandis que des auditions congressionnelles maintenant sont r�clam�es par s'affliger des propri�taires d'animal de compagnie, et des costumes d'action de classe remont�s, ce d�b�cle pourrait avoir des cons�quences catastrophiques non seulement pour l'agrobusiness conventionnel, duquel l'industrie d'aliment pour animaux familiers est une filiale lucrative, mais �galement pour l'industrie agricole de biotechnologie, avec ses millions d'acres de r�coltes g�n�tiquement machin�es autour du monde.

Je tire cette conclusion, jusqu'� ce qu'il y ait d'�vidence � l'effet contraire, pour les raisons suivantes :

1. Le gluten de bl� import� de Chine n'�tait pas pour la consommation humaine, parce que, je crois, il avait �t� g�n�tiquement machin�. La FDA a une attitude compl�tement cavali�re vers alimenter � des animaux de tels 'frankenfoods mais endroits quelques restrictions quand la consommation humaine est impliqu�e (pourtant refuse la nourriture appropri�e marquant).

2. L'aminopterin 'de poison de rat 'est employ� dans la biologie mol�culaire comme antim�tabolite, antagoniste folique, et en biotechnologie de g�n�tique comme rep�re g�n�tique. Ceci a pu expliquer sa pr�sence en ce gluten import� de bl�.

3. Le 'plastique ', 'le pr�servatif en bois ', la m�lamine de contaminant, le produit chimique de parent pour un cyromazine efficace d'insecticide, a pu jaillir ont �t� fabriqu�s DANS le bl� se plante comme pesticide g�n�tiquement machin�. C'est tout comme le poison insecticide de Bt. actuel dans la plupart des r�coltes des produits des USA qui entrent dans l'alimentation des animaux.

l''overexpression 'appel� par 4.So peut se produire quand les g�nes �piss�s qui synth�tisent de tels produits chimiques deviennent hyperactifs � l'int�rieur de l'usine et ont comme cons�quence les tissus v�g�taux potentiellement toxiques, mortels pas simplement aux vers de repas et � d'autres parasites de r�colte, mais aux chats, aux chiens, aux oiseaux, aux papillons et � toute autre faune ; et � leurs cr�ateurs. (pour des d�tails, voir les mes nourritures de tueur de livre : Quels scientifiques font pour faire la nourriture meilleure n'est pas toujours la meilleure. La Pression De Lyon, 2004).

Combien autrement on peut-il expliquer des �chantillons d'aliment pour animaux familiers contenant pas moins de la m�lamine de 6% ? Il n'a pas �t� s�rement m�lang� dans de tels montants quand le gluten de bl� �tait trait�, mais �tait plut�t d�j� dans le bl�, avec le rep�re g�n�tique d'aminopterin. Mon soup�on est que la FDA se rendait compte que le gluten est venu du bl� g�n�tiquement machin� qui a �t� consid�r� s�r pour la consommation animale.

Je pourrais avoir tort. Mais un plus grand mal est s�rement pour que l'industrie d'aliment pour animaux familiers emploie des ingr�dients de nourriture et des sous-produits d'industrie des produits alimentaires et des boissons consid�r�s non comestibles ; pour continuer � faire des affaires sans � � toutes inadvertance et inspection proportionn�es de gouvernement ; et pour le gouvernement accordez une plus grande priorit� � la biotechnologie agricole et au brevetage des r�coltes et des animaux g�n�tiquement machin�s, et pas � organique, � humanitaire, production �cologiquement saine et s�re de nourriture.

Je crois qu'il y a d'�vidence de n�gligence grave, pas simplement de la part de l'industrie d'aliment pour animaux familiers, mais par tous ce qui sont responsables de la qualit� et de la s�ret� des produits alimentaires sur le march� global qui est clairement dysfonctionnel. L'institut d'aliment pour animaux familiers devrait commencer un fonds de secours pour compenser toutes les d�penses v�t�rinaires encourues en raison de ce-et toutes les intoxications de la futur-masse des compagnons animaux aim�s des personnes.

[qu�zal]

Mer�i JOS, : j'avais donc bien compris le plus gros de cet article, chuis fi�re de moi ::


apparemment on reparle des OGM, : appellez jos� bov�!!

[rumba13]

au bout de combien de port�e parle t'on anglais???????????::
d�sol�e �a m'a fait rire::