COMPTE RENDU AG DU LOOF COMPLET

[flagada]

COMPTE RENDU AG LOOF 10 JUIN COMPLET COPIE en face------------------------------------------------------------------------

Pour tous ceux qui me l'ont demandé voilà ce CR complet malgré l'interdiction de le rendre public ETANT DONNE QUE JE L AI COPIE SUR UN SITE PUBLIC ---
en gras ce sont mes commentaires personnels -
Bonne lecture - signé par chatoune
----------------------------------------------------

Une assemblée générale extraordinaire s'est tenue le 10 juin 2006, avec pour objet l'élection d'un nouveau président.

En préambule M. Leterrier nous a fait part du rapport d'audit intitulé 'Rapport d'audit du LOOF depuis sa création' (22 pages plus 8 autres pages) présenté en Conseil d'Administration le 29 mai 2006. Il ne l'a pas commenté mais simplement donné aux adhérents présents à l'AGE.

J'ai demandé s'il était possible, au nom de la transparence, de mettre ce rapport en ligne dans son intégralité. La réponse a été non. Le présenter au moins dans la partie adhérent, c'est à dire la partie non accessible au public (après tout, nous représentons nos membres !). La réponse a été non encore : les adhérents, ce sont les 2 représentants et c'est tout. Dommage ... et à méditer.

Autre disgression, la pétition d'éleveur a bien été reçue. Elle a été signée de 300 éleveurs. M. Leterrier en prend acte.

Ensuite, M Desnos, président de séance en tant que doyen d'âge a ouvert la séance.

Il a tenu, 'en notre nom à tous, à remercier Mme Arelli pour son dévouement.'
Il est ensuite revenu sur l'action de M Destal, précisant qu'il 's'agissait de faire la part entre la réalité et les apparences.'
'Il a réussi à asseoir la légitimité du Loof auprès des pouvoirs publics'
'Une plainte collective a été déposée contre Mme Donsimoni et M Destal '

(Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, Mme Donsimoni est la compagne de G.Destal)

'Lors de l'audit, de nombreuses irrégularités ont été relevées'
'Il est impossible de décrire la consternation du Conseil d'administration'
'Une sanction a été votée par le CA : M Destal n'est plus membre du CA' et 'M Leterrier a du faire face'

'Cette assemblée générale doit élire un président pour le temps restant à courir, soit jusqu'à mars 2007.'

Donc élection en mars 2007 notez le et non en Juillet 2007

'Il faut s'unir autour de l'urne en oubliant nos amitiés et inimitiés'.

Question préalable

Un adhérent a posé une question concernant les bases légales du LOOF : l'arrêté du 4 novembre 1996 portant agrément de la Fédération pour la gestion du livre officiel des origines félines repose sur le décret n° 47-561 du 27 mars 1947. Or, le 21 septembre 2003, ce décret a été abrogé. Les bases juridiques du loof sont donc disons bancales.

Réponse de M Leterrier : il faut demander au ministère. Il est possible que l'assemblée d'aujourd'hui soit nulle et non avenue mais elle doit néanmoins se tenir.

Commentaire personnel : Effectivement, le temps que le ministère rectifie le tir et monte un décret rectificatif, ça risque de prendre du temps. Il faut bien faire quelque chose en attendant.

Sur ce, la parole est donnée aux deux candidats :
10minutes et quelques secondes

M Leterrier nous a lu sa lettre de candidature (présentée sur le site du loof) puis nous a fait lecture du complément d'information qu'il avait publié sur aniwa et le web felin.

Même temps de parole
M Pobe avait précisé dans sa lettre de candidature (présentée sur le site du loof) : 'Je profiterai de la parole qui me sera donnée avant les élections pour vous expliquer les chantiers que je souhaiterais mettre en place afin d'améliorer votre vie avec le LOOF.' Le temps étant limité, il a fournit aux adhérents présents une feuille présentant les décisions qu'il prendrait s'il était élu.
Il a insisté sur le fait qu'il fallait quelqu'un pour 'tracter le loof'. Et sur le fait qu'il a été le seul à s'opposer à M Destal.

Bilan : les deux candidats sont d'accord pour
améliorer la communication

M Leterrier :
il estime nécessaire d'avoir au sein du conseil d'administration des 'référents' pour améliorer la communication, suivre les litiges, etc.
il faudrait mettre le compte rendu des CA sur le web BRAVO M. LETERRIER

M Pobe
il faudrait mettre un responsable pour répondre aux courriers etc.
il faudrait faciliter l'accueil téléphonique
il faudrait mettre le compte rendu des CA sur le web
il faudrait consulter les éleveurs
au niveau 'équilibrer les finances du loof'

M Leterrier
le salaire de la directrice technique viendra en déduction

M Pobe
même chose

Le litige avec l'association PACION : 'il vaut mieux un bon compromis qu'un mauvais procès'

litige avec la FIFE
Pour les 2, 'ça doit se régler'

les expositions
Pour les deux, il faut changer le règlement des expos. L'objectif et les modalités restent floues.
pour la promotion du chat de race, valorisation du chat de race etc.

M Pobe
Championnat de France
Réflexion sur la confirmation
Diminuer les prix des tests génétiques
Séminaires pour les éleveurs
changer les statuts

Pour les deux, il faut changer les statuts.... La aussi, le pourquoi du comment du parce que est différent mais peu précis

Les élections
83 adhérents inscrits à jour de cotisation.
Sont présents 73 adhérents inscrits (dont des personnes morales possédant 2 représentants) soit 93 votants.
La majorité est donc de 47 voix pour être élus.

Premier tour :
Leterrier : 55 voix
Pobe : 31 voix
Nul : 6 voix
ÉLU : Patrick LETERRIER

Le bureau
Président : Patrick Leterrier (AFPL)
Vice président : Thierry Fontaine (Anabi)
Trésorière : Geneviève Basquine (juge)
Trésorière adjointe : Geneviève Cournud (AID-Skogkatt)
Secrétaire : Muriel Marmoret (éleveuse - Cabri)
Secrétaire adjoint : Jean Pierre Debus (Club du Bleu Russe)

::::

[jena]

Un adhérent a posé une question concernant les bases légales du LOOF : l'arrêté du 4 novembre 1996 portant agrément de la Fédération pour la gestion du livre officiel des origines félines repose sur le décret n° 47-561 du 27 mars 1947. Or, le 21 septembre 2003, ce décret a été abrogé. Les bases juridiques du loof sont donc disons bancales.

ce qui veut dire qu'ils n'ont plus d'agrement officiel depuis 2003 ?
donc plus de chats de race en france declare a partir de cette date ? ce qui on declare leur chats n'ont aucune valeur ?

hein ?

[Akira 2]

Sur ce point précis, il semble que meme le ministere pédale dans la semoule...

[flagada]

JENA
personne ne peut répondre à cette question - et le Ministère avant qu'il donne une réponse.... :
De toutes façons dans ce cas d'espèce et étant donné que le Ministère a toujours couvert le Loof, les pédigrées seront toujours valables - faut pas trop s'inquiété - :

[wf9939]

c'est l'argument des casseurs de loof, de ceux qui veulent leur petite part du gateau. le décret de 1947 a été abrogé, mais les articles repris dans celui de 1996 sont toujours d'actualité . celui de 1996 n'a jamais été abrogé que je sache !!!!

S'il en était ainsi ,depuis 2003, tous les anciens livres d'origine pourraient faire leurs pédigrées, et le Ministére ne veut surtout pas IL VEUT UN LIVRE UNIQUE et il a raison. Vous pensez que personne ne veille demandez aux présidents des anciens LO !!!

[Akira 2]

Décidemment, t'aimes bien dire des aneries toi.

Y a pas de casseur de loof ou de casseur de LO unique ici.
A part peut-etre les p'tits caciques qui, en se cramponnant a leur petit pouvoir, font en fait tout ce qu'il faut pour que le loof explose.

Reprocher aux autres de poser des questions, dont certaines tres bonnes, c'est faire la politique de l'autruche, et y a rien a gagner dans cette attitude.

Faut commencer a admettre que le loof est passé du stade d'agglomérat hétéroclite et bancal a celui de coquille presque vide et qu'il va falloir le réformer en profondeur si on ne veut pas qu'il meurre.

[wf9939]

Il n'y a que les aneries qui sont comprises, tu en es la preuve vivante.
quand qq un veut parler sérieusement , il se fait jeter.... regarde le fil de Mr Desnos de ce matin.

[Akira 2]

Parler sérieusement?
Tu te fous de qui?

Monsieur Desnos déforme éhontément des propos pour leur faire dire exactement leur contraire, et tu appelles ca ''parler sérieusement''?

Manque de bol, les phrases qu'il tente de manipuler, c'est moi qui les ai rédigées. j'estime avoir le droit plus que quiconque de rectifier les mensonges qui en sont extraits!!

Mis a part ca, libre a toi de me considérer comme un abruti. Venant de quelqu'un qui ne me dit pas qui il est, le jugement est non-avenu. Je ne considere les jugements des autres que s'ils sont fait hors anonymat, et pour moi un numéro n'est pas un individu.

[wf9939]

Un n° vaut un pseudo AKIRA 2
ça restera un n° pour ne pas être donné en pature avec mensonges à l'appui, puisqu'à part Mr Desnos, Mr Roland et Mr Pobé, les autres restent anonymes....

[Claude COHEN]

Ou ne veut pas répondre