permis a chien

[jena]

http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/28/01001 -20071128ARTFIG00528-les-deputes-approuvent-le-per mis-pour-chien.php

ce qu'ils oublient de dire, et qui a etait dit sur les info hier a une heure
c'est que ceux qui ne detinnent pas se permit les chiens seront euthana sier

[jena]

prennait tous le lien

[chelle6]

Jena cela fait des mois que le bruit court , je pense que les détenteurs de ce genre de chiens savent a quoi s en tenir !!!

je n ose imaginer la meute qui va atterrir dans les chenil

une étude comportementaliste a vie d un chien quel intérêt si ce n est financier beurkkkk

j ai bien fait de ne pas voter pour ce sale con

[jena]

oui , mais visiblement la loi est vote , et les chien ne feront que passer dans les chenils

[Cruelle Diablesse]

Ton lien ne donne que la page d'accueil du journal Jena, et je l'ai recopié en entier, mai bon si 2007 est son année de parution je suis pas prête de trouver.

[aphrodite]

en Suisse aussi une loi à passé, et sera mis en route le 1 er septembre

tout nouveau propriétaire doit faire un cours, avant d'obtenir le chien....

ensuite quand il peut avoir le chien, il a deux ans avant de le présenter pour voir le comportement, ela veux dire que les gens sont obliger de suivre des cours dans les clubs, et passer l'examen avec un juge qui n'a rien à voir avec le dit club...

en principe tout les chiens de moins 25 kg ne le font pas..mais ça c'est sur papier, quand on sait que certaine race ne font juste pas 25 kg, ils feront tous les cours...

nous qui avons des chiens et faisons partie d'un club, je crois que nous n'avons pas besoin de théorie, mais passer à la pratique comme tout le monde....si nous avons un nouveau compagnon

entre deux cela n'empêchera d'avoir encore des problèmes avec les chiens ....

[nooks]

[nooks]

Suite :

24/05/2008 06:59
marine : Une atteinte insupportable de plus
Seule avec mon fils, nous ne cessions d'être voitures dépouillées, moi-même agressée chez moi par surprise, jamais aucun secours possible. Nous avions décidé de prendre un grand chien plus impressionnant évidemment que méchant. Nous adorons les animaux. Après plusieurs visites à la Spa où nous avions eu dès le premier jour une attirance certaine et réciproque pour un grand bâtard, qui, imperméable au brouhaha ambiant et sous les yeux amusés de son compagnon de cellule, jouait avec sa gamelle en métal. Il nous a manifesté une telle tendresse au premier contact que le courant dès cet instant était passé et avait scellé nos destins. Nous sommes retournés le voir plusieurs fois, le temps de la réflexion et de vérifier que c'était bien lui et qu'il s'accorderait avec notre très vieille chienne handicapée. Il nous a suivis et l'a adoptée aussitôt comme nous mêmes. Nous y étions déjà très attachés. Et puis, le jour de "l'achat" seulement, le bureau nous informe à notre plus grande surprise qu'il s'agit d'un beauceron croisé rott bien plus beauceron que rott devrions nous dire car dès le début nous pensions qu'il s'agissait d'un beauceron. La carte d'identité de notre toutou indiquant le croisement dans l'autre sens, on nous avise des conditions de détention de ce chien (déclaration mairie, laisse, muselière, assurance, castration, en plus des vaccinations habituelles, etc) Il était évidemment trop tard pour renoncer à ce chien que nous avions déjà conquis et réciproquement. Et nous avions même participé à un programme d'éducation pour chiens offert par une grande marque d'aliments canins. Cela fait bientôt cinq ans qu'il partage notre vie, sans un seul nuage. Il est très joueur, très câlin et affectueux, une présence devenue indispensable, pour mon fils et moi qui avons tant souffert de la vie de toutes les manières possibles et dans notre affect. Nous accueillons beaucoup de gens sans aucun problème car notre toutou est très sociable, nous l'avons habitué ainsi dès le début. Et depuis qu'il est là, nous vivons tranquille et sans angoisse de voir se reproduire les agressions par surprise et loin de tout secours dans un village où l'individualisme règne et où les gens sont plus méchants (voire dangereux) que les chiens.
En conclusion je dirai que pour l'irresponsabilité de quelques maîtres en France ou alentours, nous risquons et nos toutous de payer très cher. C'est trop injuste. Un crime contre l'espèce animale. Car maintenant, comment savoir à quel moment nous devrons remplir de nouvelles conditions (permis et/ ou autre) J'ai très peur, comme cela s'est produit autrefois pour les possesseurs d'armes, que l'on ne nous prévienne pas à temps et que l'on confisque et extermine tous les chiens visés pour cause simplement de manque d'information et donc de n'avoir pas su. Ce serait un moyen pour le pouvoir d'éradiquer des populations entières d'êtres à part entière qui nous sont si chers que nous redoutons. Quand les mesures doivent-elles être appliquées et qui nous préviendra ? Merci de nous renseigner pour sauver notre compagnon, membre de notre famille.

Et aussi celui là :

29/11/2007 09:40
Pat : 30 décès depuis 20 ans (rectificatif)
Depuis 1984 et à ce jour, on compte 35 décés suite à des morsures de chiens. 7 de ces décès sont imputables à des chiens catégorisés. Les races des 28 autres chiens ne sont jamais données. Pourquoi ?

Les phrases de cet article => "Il y a aujourd'hui en France environ 600.000 chiens dangereux : 270.000 chiens d'attaque et 410.000 chiens de garde et de défense. En 20 ans, ils ont causé une trentaine de décès, la majorité des victimes étant des personnes âgées ou des enfants." sont de la désinformation et ceci n'est pas normal.

De plus, les morsures de chiens catégorisés sont relatées par l'ensemble des médias, les morsures bien plus nombreuses et toutes aussi graves de chiens non catégorisés ne le sont que par un ou deux journaux locaux. Certains médias semblent faire la pluie et le beau temps côté informations en oubliant dans leur sillage les enfants mordus par des chiens non catégorisés et en oubliant également tous ces chiens qui tombent chaque jour sous une piqûre pour un simple délit de sale gueule. Triste journée hier qui s'est achevée sous le coup d'une injustice manifeste créée par certains médias.

Mais il y en a aussi des bien crétins

29/11/2007 01:10
Fred28 :

Je trouve ça bien moi cette loi, yaura moins de clebs tarés en circulation au moins.

Je remets le lien :
http://www.lefigaro.fr/actualites/2007/11/28/01001-20071128ARTFIG00528-les-deputes-approuvent-le-permis-pour-chien.php

[Helline]

Les chiens comme les enfants delinquants les fautifs sont les maitres et les parents ...ceux sont eux que l on, devrait declarer en MAIRIE !...c est dingue le nombre de gens irresponsables !!! ...voilà de quoi est faite notre societe !...pas joli joli tout cela

[jena]

[wf-cat]

Il y a des gens qui sont incapables d'avoir un chien et encore moins un enfant.

Un animal, on l'éduqye correctement sinon, cela peut devenir un animal dangereux, voir tueur.

Les chiens tel que le pitbull ou rott ou DA, ont une force herculéenne, et sans éducation ou même pire l'éduquer comme un tueur, cela donne tout ce qu'on lit dans les journaux.

Maintenant, si un jour un étrnager pénètre chez moi (je parle dans ma maison), sans qu'il soit invité, tant pis pour lui si il se fait bouffer la tronche, il aura fait son boulot.

Il ne faut pas oublié qu'un chien est un territorial, et que pour lui entrer chez son maître est une infraction. Et que là, je suis d'accord avec lui.

[aphrodite]

attention aussi, si un voleur pénètre chez toi, et qu'il se fait bouffer par ton chien....tu es reponsable....on est toujours responsable de son animal, dans n'importe quelle circonstance....en Suisse en tout cas....

[aphrodite]

pour les Suisses


www.vd.ch (DSE), je n'ai pas essayé ce lien

[wf-cat]

[chelle6]

wf cat , il y a eu déjà le cas en France , d un cambrioleur attaqué par un molosse ben , le chien a été piqué et le cambrioleur dédommager pour son pretium doloris ( po sur pour l orth comme d hab )