Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Cruelle Diablesse Membre averti avant suspension
Inscrit le: 20 Fév 2004 Messages: 3599 Localisation: Belgique
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 15h41 Sujet du message: |
|
|
Les kystes se formant lors de l'embryogénèse, ils sont effectivement présent dès la naissance( vu qu'ils sont présents avant).
ils ne sont pas forcément visibles à l'echo , car la sensibilité de la sonde joue pour beaucoup dans la précision du test échographique.
Le test par adn te dira si toin chat est porteur du gène ou non, pas si il va développer la pathologie rapidement ou non;
un chat de 14 ans dépisté sains par écho n'est pas obligatoirement sain par adn.
Si il est dépisté positif uniquement à l'écho à l'age de 14 ans, il faut faire un test adn pour être sûr qu'il s'agisse bien de la pkd génétique et donc transmissible à sa progéniture.
Si tel est bien le cas il faut impérativement avertir les propriétaires de sa descendance afin qu'ils fassent tester eux-aussi ces chats par adn ainsi que la descendance éventuelkle de ces chats si ils s'avèrent positifs à leur tour.
Un chat sain par adn ne deviendra pas positif par adn spontanément, il l'est ou ne l'est pas.
Un chat sains par adn ne possède pas le gène pathologique, il ne peut donc le transmettre.
Si un descendant d'un chat sain s'avère positif, il est lieu de se poser des questions quand à l'origine véritable de ce chat. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff Membre banni durant 1 semaine
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h01 Sujet du message: clémentine |
|
|
clementine a écrit: | Tu remarqueras Anne qu'Elodie t'a caressé dans le sens du poil ! ptdrrrrrrr |
j'ai remarqué - |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h05 Sujet du message: KYSTES |
|
|
melany a écrit: | Ah mais si je vais répondre car si une écho montre un kyste sur un chat sain C'est autre chose ou une PKD autre que celle dont le gène a été identifié par les labos |
En effet MELANY il y a des kystes sur les reins qui n'ont rien à voir avec la PKD - Et qui sont donnés par les croquettes....
Donc l'échographie ne peut pas le savoir - le tests ADN oui - |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Elodys FDA de bronze
Inscrit le: 17 Jan 2000 Messages: 207 Localisation: Perpignan (66)
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h06 Sujet du message: |
|
|
melany a écrit: | Ah mais si je vais répondre car si une écho montre un kyste sur un chat sain, c'est autre chose ou une PKD autre que celle dont le gène a été identifié par les labos |
Tu vois, tu vois ... c'est en répondant des trucs comme ca, que ca engendre d'autres questions Alors faut pas s'étonner et moi, une fois qu'on me dit un truc comme ca, ca cogite et je suis obligée de comprendre.
Donc, d'après toi, si un chat sain (donc testé par ADN), un jour on lui trouve des kystes sur les reins par echo, ca peut être autre chose que du pkd ou une "pkd autre" ? Il y aurai 2 genres de pkd maintenant (si oui, j'avoue que je suis à la masse là) ? Alors qu'est ce qui prouve qu'à l'époque des echos, tous les chats avec des kystes, avaient le pkd ?
Ahhh, tu vois, faut pas m'alimenter comme ca !!!
Pour ca que la logique voudrai que les vétos ne fassent plus d'echographie "pour déceller le pkd", vu que meme s'il n'y a pas de kystes, ca ne veut pas dire qu'ils soient forcément sains et que s'il y a des kystes, c'est pas forcément du Pkd ... tu me pers là ... donc on peut dire que même si le taux de fiabilité des tests adn est a 99% (comme pour les echos) on est censé avoir plus de chance que les tests adn soient plus fiable, que les echos, du moins, que ca ne confonde pas un kyste avec autre chose.
[ Je sens que je vais encore me faire tapper sur les doigts ... mais c'est Melany qui a commencé, m'dam !] |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h09 Sujet du message: ELODY |
|
|
Il est un fait établi ! l'échographie ne te donnera JAMAIS la bonne solution mais seulement des présomptions.
Et comme le dit justement CD, encore faut-il, pour savoir si les chatons sont réellement sans risques de PKD, savoir si ce sont les vrais parents qui sont déclarés sur les pedigrees. Mais c'est encore un autre débat |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Elodys
Inscrit le: 17 Jan 2000 Messages: 207 Localisation: Perpignan (66)
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h11 Sujet du message: |
|
|
Désolée, mais vous avez posté pendant que j'écrivai ...
@ Cruelle Diablesse : waouh, merci pour cette réponse bien détaillée (pour info, je sauvegarde tout pour pas avoir à redemander un jour) ; je comprend tout maintenant, merci.
@Magriff : ah, je ne savais pas que certaines croquettes pouvaientt donner des kystes ...
EDIT : et comme le rajoute Magriff, quand on trouve une solution, il y a toujours un autre problème qu'on va y associer ... donc au final, on s'en sort jamais |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Cruelle Diablesse
Inscrit le: 20 Fév 2004 Messages: 3599 Localisation: Belgique
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h17 Sujet du message: |
|
|
Le gène de la pkd connu est détectaqble par adn, reste à savoir avec une certitude de 100% si il est réellement le seul à l'induire.
C'est clair que si cette pathologie implique plusieurs gènes comme pour le HCM on est pas sorti de l'auberge.
La littérature parle de PKD génétique et de pkd non-génétique.
L'avenir nous dira si cette option est la bonne ou si il y a plusieurs gènes mis en cause. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h32 Sujet du message: ELODIE |
|
|
Magriff : ah, je ne savais pas que certaines croquettes pouvaientt donner des kystes ... faut dire que vu les insultes que je recois tous le temps sur ce forum, je ne viens même plus me tenir au courant des nouveautés félines, au risque de poser une question qu'on va encore me balancer à la figure
EDIT : et comme le rajoute Magriff, quand on trouve une solution, il y a toujours un autre problème qu'on va y associer ... donc au final, on s'en sort jamais [/quote]
Tu devrais lire les 2 pages que je mets à la disposition de mes lecteurs sur mon site au sujet des mycotoxines et des graves maladies dont elles sont responsables, y compris de cancers inexpliqués (soi disant) - |
|
Revenir en haut de page |
|
|
melany Membre averti par la modération
Inscrit le: 08 Jan 2005 Messages: 7554
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h45 Sujet du message: |
|
|
Je vends des chatons sains issus de parents sains pour la PKD, je fais avec ce que la médecine véto m'offre à ce jour et c'est tout. Je ne peux pas être plus royaliste que le roi. Il ne faut pas oublier qu'il y a plein d'autres choses que nos chatons sont susceptibles d'attraper et sur lesquelles il faut se renseigner alors pour la PKD pour moi c'est terminé pour l'instant, je n'y pense plus |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pascale12 FDA Tout neuf
Inscrit le: 17 Juil 2007 Messages: 37
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 16h55 Sujet du message: |
|
|
Mon véto estime que le test ADN pour la PKD est quasiment inutile car il y a forcément (selon lui !) aucune chance qu'un seul gène soit responsable de la maladie. Il préconise une écho + analyse d'urine (créatinine/urée) annuelle. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Cruelle Diablesse
Inscrit le: 20 Fév 2004 Messages: 3599 Localisation: Belgique
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 17h42 Sujet du message: |
|
|
Pascale12, désolée mais avec son système, ton véto n'a pas fini de voir crever des chats de pkd.
Oui il se peut que plusieurs gènes soient responsabe ( hypothèse à ne pas écarter), mais ce n'est surement pas une raison pour ne pas tester par adn pour autant.
Faire une Urino anuelle??? Pourquoi faire??
La fonction rénale ne sera altérée que si le rein est atteint et que le chat est rentré en phase active de sa pathologie.
Et pendant la phase de latence, tu reproduis avec???
Le plus logique serait de tester adn ET Echo, là oui çà aurait un sens. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 17h42 Sujet du message: PASCALE |
|
|
Pascale12 a écrit: | Mon véto estime que le test ADN pour la PKD est quasiment inutile car il y a forcément (selon lui !) aucune chance qu'un seul gène soit responsable de la maladie. Il préconise une écho + analyse d'urine (créatinine/urée) annuelle. |
Je ne connais pas ton véto et heureusement pour moi - mais je trouve bizarre sa réponse - évidemment ça rentre dans sa caisse et je me trompe rarement -
l'urée et la créatinine peuvent être présents pour d'autres maladies que la PKD - et il n'y a que le test ADN qui est fiable - l'écho est une confirmation pas plus -* ma réponse s'est croisée avec celle de CD - l'écho ou l'analyse d'urine ne sont pas fiables et peuvent induire en erreur - mais bien sûr si tu as confiance en lui tu fais comme il veut -après tout tu ne me connais pas. Mais si tu viens ici c'est peut-être pour avoir d'autres avis ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
myconos Membre averti avant suspension
Inscrit le: 25 Mai 2004 Messages: 6659 Localisation: vaucluse 84
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 17h48 Sujet du message: |
|
|
je suis d'accord à 200% avec ma griff et à ce regime les chatons pkd on a pas finies d'en voir |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pascale12
Inscrit le: 17 Juil 2007 Messages: 37
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 18h28 Sujet du message: |
|
|
Je sais, mon véto est très space... Il a une dent contre les éleveurs de chats (je ne suis pas éleveur) et comme il est aussi archi contre les contrats d'élevage, il délivre de faux certificats de stérilisation à la demande (quand l'éleveur, par exemple, exige un certificat de stérilisation pour délivrer le pédigree). Mais bon, je ne le vois qu'une fois par an pour les vaccins, alors je fais avec ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
magriff
Inscrit le: 02 Jan 2007 Messages: 622 Localisation: FRANCE
|
Posté le: Lun 20 Aoû 2007, 18h33 Sujet du message: Mon Dieu ! |
|
|
Pascale12 a écrit: | Je sais, mon véto est très space... Il a une dent contre les éleveurs de chats (je ne suis pas éleveur) et comme il est aussi archi contre les contrats d'élevage, il délivre de faux certificats de stérilisation à la demande (quand l'éleveur, par exemple, exige un certificat de stérilisation pour délivrer le pédigree). Mais bon, je ne le vois qu'une fois par an pour les vaccins, alors je fais avec ! |
Vous vous rendez compte de ce que vous nous dites ? Il fait de faux certificats de stérilisation ? Et il ose dire qu'il n'aime pas les éleveurs ? Mais c'est à l'ordre des vétérinaires qu'il faudrait le dénoncer - c'est un faussaire et un malhonnête - je ne vous demanderais pas son nom - mais en privé je veux bien - juste pour l'éviter comme la peste et ne pas le recommander à mes clientes ! ce serait un service à leur rendre ! ! A votre place j'en changerais immédiatement ! en plus pas très intelligent pour vous confier des choses pareilles ??? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|