Comment est-ce que je peux faire ?

[le bois de Kernaveno]

ho si Dachat !! il y a belle lurette que ca existe !!et il y a aussi un bon nombre de personnes que se sont fait avoir !!!! Et encore d'ailleurs !! (je ne parle pas d'Helene )!! et pas que de la pkd ! Au depart, et pour mon 1 er mâle que je lui avait achete ,je ne lui en veux pas , car en effet à l'epoque on ne connaissait pas c'etait Little .... mais fin 2000 ,on connaissait !!! ( d'ailleurs c'etait ma condition), et les echos chez les specialistes existaient aussi !!! , mais comme elle travaille en radiologie dans une clinique , elle etait sure d'elle !! me disait t-elle !!!!
Je suis en rage contre elle !!! , c'est vrai que c'est terriblement dur d'arreter les chats lorsque c'est notre passion , mais je n'ai plus le choix ni même l'envie !!!!!!!!
Bon courage pour toi !!!

[Dachat]

Merci à vous tous de votre patience et me répondre, : je vais suivre les directives données et je vous tiens au courant de la suite...
Peut-être va t-elle ...

[haxo]

dachat, il fuat que tu joue sur le courrier dans lequel elle dit qu'elle rembours ele chat car comme le dit Kernaveno, la PKD ne fait partie des maladies pour lesquelles on rembourse normalement, donc peut de change d'avori gain de cause en se basant là dessus .

[orange]

haxo, pour la PKD il faut plaider VICE CACHE rendant le chat impropre à ce qu'il doit servir!
si tu plaides VICE R2DHIBITOIRE, tu l'as dans le dos!!!!

[Picasso]

Euhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!

Moi dans cette histoire précise du premier post, hein pas les autres............
Je pense que vu que l'éleveuse avait les tests PKD- des parents par échographie, elle ne pouvait pas savoir que les bébés seraient positifs !!!
Pour elle, elle à vendu un chat négatif puisque les parents l'étaient par échographie.
Maintenant si les tests ADN démontre le contraire pour le chaton, comment est elle réellement coupable ?
Puisque pour elle l'écho montrait le contraire ?

Là je ne comprends pas comment elle aurait pu le savoir ?????????

Je pense que là on demande un avis à des personnes qui ne connaissent pas toute l'histoire ! et que forcément le jugement ne peut pas être objectif.

[korydwenn]

Le fond du problème c'est que Dachat et l'éleveur ont eu un accord mais qu'il n'est pas respecter ... non :
Maintenant a savoir si l'éleveuse savait si ce chat etait PKd+ lors de l'achat c'est une autre histoire.

[Picasso]

Korydwen,
Je suis ok sur votre première phrase.

C'est pourquoi je ne crois pas qu'il était utile de rajouter le reste sur le savoir ou pas de la pkd. Non ?

:

[clementine]

Voilà mon avis. A partir du moment ou il y a eu un certificat de cession et que l'éleveuse à signé, donc noir sur blanc qu'elle est d'accord de rembourser intégralement le chat, elle ne pourra pas passer outre. Et ceci, même si le chat n'avait pas la PKD.

[korydwenn]

Picasso : je suis sûre que Dachat dit la vérité mais malgré tout après ce que j'ai pu lire sur ce forum on descend vite un éleveur.
Je suis d'accord sur le fait que vendre un chat avec PKD+ s'est inadmissible, mais l'eleveur ne le savait peut être pas à ce moment la si les parents étaient PKD- ... Enfin c'est juste une supposition, après tout on n'a pas son avis.
:

[Picasso]

Korydwen,
Oui justement c'est pour cela que j'ai écrit ça. :
Car en fait l'éleveur ne savais PAS que le chaton était PKD+ puisque elle avait les tests de ses parents par écho et qui eux étaient -
Donc je voulais juste donner l'avis de quelqu'un qui connait une autre version........... :
Maintenant le pourquoi du non remboursement intégral, je pense que les 2 parties le savent
:

[orange]

Picasso, l'éleveuse ne le savait pas, c'est possible, mais pourquoi avoir accepté de le rembourser intégralement!

[korydwenn]

Enfin tout cela est bien compliqué ou du moins on le complique :
J'espère que Dachet récupérera son argent et qu'elle ne soit pas dégoutée par l'élevage, car après tout il y a des chatteries géniales :

[Dachat]

Oui, il y a des chatteries Géniales et heureusement...
Pour les radios des parents, je ne les ai jamais eut, c'est sa parole ...
Donc toujours dans le doute...
Merci beaucoup à tous de m'avoir renseignée et guidée pour ma suite.

[Ti voglio bene]

PICASSO l'éleveuse savait parfaitement que la mère était PKD je le confirme et l'affirme elle se doit de l'assumer à part entière, (elle le savait tellement bien que sa été jusqu'à des menaces verbal sur DACHAT et harcellment continuel non seulement elle à pris un risque énorme sur la mère pendant la gestation mais pour les chatons il y à 50% de chance pour qu'il l'est aussi.

En tant qu'éleveuse depuis plus de 10 ans on ne fait pas reproduire une chatte atteinte et encore moins vrendre des chatons suceptible de l'avoir contracté.

Un bon éleveur se doit et heureusement il y en a, de faire les testes pour et si c'est positif de la faire stérilisée et si par malheur il arrivait qu'elle soit gestante par inadvertance l'éleveur se doit de le faire savoir au futur propriétaire et encore mieux au moment de la vente le stipulé sur l'acte et inscrire que le chaton doit être strérilisée dans les 6 mois à venir, c'est la moindre des choses et non pas le caché et vendre le chaton en tant que reproducteur.

Si nous voulons irradiquer cette maladie c'est que tous les éleveurs devraient faire sa serait vraiment une bonne chose.

TVB

[Picasso]

TVB,

Vous vous dites que l'éleveuse le savait !
Et moi je vous dit qu'elle le savait pas !
Ma foi.........................
Ni vous ni moi sommes impliqués dans cette affaire, enfin je suppose.


Mais je pense que ce n'est pas à nous de débatre de ceci ou cela...........
Mais à Dachat et l'éleveuse.
Sur un forum on peut demander un avis, sans soucis, mais lorsqu'on rentre réellement dans les détails, alors il faut donner toutes les versions. Autrement les réponses sont mal dirigées...........................;

Je n'ai rien contre vous TVB on ne se connait pas.
Apparement vous avez une version et j'ai l'autre..............
C'est peut être mieux qu'elles règlent ça en privé.