LOOF / FFF (suite)

[Thierry ROLAND]

Pour Agata

IL n'y a aucune pirouette dans mes assertions
Je reste fidele à ce que j'ai toujours prôné: un LOOF fort et puissant en France et si d'aucuns ont des velléités de conquête mondiale allons y!
Mais il faudra mouiller sa chemise pour devenir une entité reconnue et crédible et je n'ai guère entendu ou lu de propositions en ce sens allez les redresseurs de tort à vos crayons.

Pour Papy

Jusqu'à il y a peu (disons le 3 Avril) le LOOF avait une orientation indépendante de la FIFe
Depuis, le virage amorcé nous rapproche intimement de la FIFe

Qu'on soit pour ou contre c'est un fait.
Maintenant si une majorité manifestait son désir de ne pas suivre cette voie je pense que cela serait possible (élections de Mars 2007)
Mais tel n'est pas le cas et je pense que le rapprochement LOOF FIFe est inévitable vu le mutisme des acteurs de la vie félines
Les juges, les présidents de club de race, les présidents de club généralistes sont d'accord
Quand aux éleveurs on continuera à ne pas leur demander leur avis (mais une majorité est pour aussi)

Alors une solution autre ?

[papymandarin]

a notre age? c'est quoi cette accusation/insulte a la con? (a ton age tu devrais savoir que la diplomatie et la politesse est de mise pour faire passer ou au moins comprendre ses idées)

deuxiemement je te signale que je suis en belgique donc a part participer a la reflexion je ne vois pas ce que pourrais faire

[Thierry ROLAND]

cette remarque ne s'adressait pas à vous je ne vous connais pas
Desole

[agatheà-]

Rien à rajouter à ce qu'a répondu, Papy ::

[Baltique]

Et bien à propos de belge, je ne comprends pas bien ce que viens faire Papy dans les réformes FIFe / LOOF ? :

De quoi je me mêle ? :

N'a t-il pas de quoi s'occuper dans son pays ? :

pourquoi être toujours en train de se mêler des histoires françaises ? :

Vas manger ton cornet de frites !avec une bonne bière ! :

[papymandarin]

Burmilla je te prierais d'etre polie merci , j'ai passé l'age des clichés nationaux et des disputes de cours de récré

si je m'y interesse, c'est justement a cause de l'implication europeenne et internationale des evolutions connues par la france (la preuve d'autres pays envisagent le passage au LO unique) , si tu ne t'interesse qu'a ton petit territoire national je pense que tu passe legerement a coté de ce qu'est le monde moderne...:

enfin tu es a coté de la plaque car si je vis en Belgique je suis bien francais et c'est aussi une des raisons qui me font m'interesser aussi au probleme, puisque rien ne dit que je ne vais pas revenir en france un jour

[Baltique]

Papy, êtes vous député européen ? :

[papymandarin]

non je suis juste ouvert sur le monde, avec un minimum d'education et avec un cerveau que j'essaie de faire fonctionner un minimum :

[Baltique]

C'est sûr , lorsque l'on est toute la journée sur le web, le cerveau fonctionne ! çà fume ! :

[papymandarin]

j'arrette de te repondre car ton but n'est apparemment que la joute verbale et si effectivement je passe beaucoup de temps sur le net :
1) c'est mon probleme pas le tien, je fais encore ce que je veux de mon temps libre
2) ce n'est pas pour passer mon temps en puerilité du genre de tes attaques gratuites
3) je prefere faire fumer mon cerveau que le laisser s'atrophier
Bon dimanche

[melany]

Encore une folle en liberté :

[agatheà-]

S'il n' y avait qu'elle ::

[Claude COHEN]

En lisant les divers post, je suis très surpris. En effet le problème des clubs dits indépendants et des diverses fédérations ne datent pas d'aujourd'hui. Je fais des expositions depuis de nombreuses années et je me suis toujours entendu dire que, si j'inscrivais un chat dans une classe de concours il fallait, pour ne pas être rétrogradé, que le chat ait obtenu ses diplômes dans le cursus de la fédération organisatrice et ce que ce soit en FIFé, TICA, CFA ou autre. Je ne vois donc pas ou est le problème, si ce n'est que certains voudraient maintenant pouvoir aller faire leurs points ou ça leur chante. Pour moi rien n'est changé. Je crois savoir qu'il en est de même avec la TICA, qui, bien qu'ayant signé un accord avec le LOOF, continue, sans que personne s'en émeuve, à déclasser les chats qui ne sont pas TICA. C'est un choix fait par chacun pour diverses raisons. C'est le seul endroit ou le LOOF ne peut pas être accusé de monopole. Alors soyez honnêtes et arrêtez de taper sur la FFF qui ne fait que ce que font les autres et profitez de la trêve jusqu'au 31/12. Après nous verrons.::::

[papymandarin]

sur ce point je suis d'accord, les cursus des differentes federations sont separés et a priori je ne vois pas pourquoi on s'escrime a vouloir 'melanger' cursus independant (LOOF) et cursus Fifé. Comme l'a dit tres justement quelqu'un en face, probablement parce que les deux se font selon un systeme de jugement traditionnel avec certificats (contrairement aux jugements en ring des federations originellement americaines).
a ce sujet c'est plus avec un regard amusé que j'observe la saga 'a la Dallas' entre le fife et le loof.
La ou il y a une difference cependant, le TICA reconnait les titres obtenus selon un autre systeme de jugement et les indique sur les pedigrées TICA et reciproquement pour le LOOF, cette reciprocité n'existant pas entre LOOF et FIfe.
Ce que je n'aime pas non plus c'est cette fermeture de la Fife pour certaines races et couleurs et a laquelle je ne trouve pas d'explicaton coherente. Ceci dit il y a assez de srtuctures differentes pour pouvoir elever ce qu'on veut.
En fait le 'gros' probleme qui se pose va se poser a la Fife (et aux autres federations emettrices de pedigrées) et non au LOOF dans l'optique de la mise en place progressive de 'LO nationaux obligatoires' comme c'est dejà le cas en France.
La Fife (ou TICA ou autres) a t elle dejà mené une reflexion la dessus?

[Claude COHEN]

La ou il y a une difference cependant, le TICA reconnait les titres obtenus selon un autre systeme de jugement et les indique sur les pedigrées TICA et reciproquement pour le LOOF, cette reciprocité n'existant pas entre LOOF et FIfe.
Ce que je n'aime pas non plus c'est cette fermeture de la Fife pour certaines races et couleurs et a laquelle je ne trouve pas d'explicaton coherente. Ceci dit il y a assez de srtuctures differentes pour pouvoir elever ce qu'on veut.

Effectivement, tout le problème se situe là.
Quand vous dîtes : 'La ou il y a une difference cependant, le TICA reconnait les titres obtenus selon un autre systeme de jugement et les indique sur les pedigrées TICA et reciproquement pour le LOOF, cette reciprocité n'existant pas entre LOOF et FIfe.', vous avez raison. Cela provient du fait que, contrairement à la TICA, la FFF n'a pas signé de contrat de réciprocité avec le LOOF. On peut espérer que le pas fait en avant, aménera 'la vieille dame' a signer la même chose. :::
Quand vous dîtes : ' Ce que je n'aime pas non plus c'est cette fermeture de la Fife pour certaines races et couleurs et a laquelle je ne trouve pas d'explicaton coherente. ', je ne peux pas être d'accord avec vous. Il y a là une différence d'appréciation sur les critéres de ce qu'est une race. Je pense qu'une harmonisation et une reconnaissance unanime de ceux-ci serait une EXCELLENTE chose pour le monde félin. Au lieu de nous battre sur ce sujet, demandons à nos diverses fédérations d'organiser un symposium, pour établir des règles en la matière et les publier afin qu'elles soient claires pour tous et que les créations de nouvelles races soient soumises à une expertise d'un aéropage commun à toutes les fédérations. Pour le reste 'Vive la liberté'. Que chacun puisse adhérer où il le souhaite et puisse suivre, librement, le parcours qu'il veut tout en étant reconnu par les autres.:::
Mais peut-être est-ce là un voeu pieux !!!!!::::