Elections LOOF

[Akira 2]

Partant du principe que le loof est actuellement tres contesté par une bonne partie des éleveurs, qu'il nous est directement adressé puisqu'au final, pour chaque acte du loof c'est nous qui sommes concernés et que le loof n'est la que pour les éleveurs,
je pense que l'élection du nouveau président devrait nous impliquer également.

On pourrait envisager lors de la prochaine AG un changement définitif ou provisoire du mode de scrutin, et permettre a chaque détenteur d'affixe de se prononcer par vote postal pour le candidat de son choix.
Le vote des éleveurs enregistrés au LOOF serait comptabilisé en une voix unique designant le candidat recevant le plus de soutiens d'éleveurs. Les éleveurs membre d'un college loof n'auraient pas acces a ce premier scrutin.
Ceci serait une sorte de 'primaire éleveurs'.
Ensuite serait organisé le vote normal selon les actuels statuts du loof + la voix unique des éleveurs, comptant pour un certain pourcentage du total des suffrages exprimés(20% par exemple).

Que pensez-vous de cette idée qui pourrait etre exprimée rapidement par pétition?

[Thierry ROLAND]

C'est très bien de proposer quelque chose mais ça serait encore mieux de vous impliquer directement en faisant acte de candidature.

La petition si vous voulez mais ce sera peine perdue

Par contre des changements de statuts seront effectuées lors d'une prochaine AG ( peut-être avant la fin de l'année) et si vous êtes membre vous pourrez faire entendre votre voix
Il y a 12 places au collèges éleveurs mais seulement 4 au CA

On sait tres bien qyue si tout le monde peut voter seul une minorite le feront ( voir les elections nationales qui impliquent nos avenirs et ceux de nos enfants)

Si vous voulez que ça change bougez vous ....

[myconos]

avec internet il n'y en aurait pas pour longtemps a mettre en place un moyen pour nous permettre de voter les eleveurs avec No de siret affixe etc on en demande pas plus

[Thierry ROLAND]

Le collège 5 s'il s'appelle collège eleveur mais il est aussi celui des sympatisants chats entre autre ceux qui n'ont pas de n° de siret parce qu'il ne font qu'une portée par an ou pas de portée du tout
Ca en fait du monde mais helas peu sont interessé. :

[aphrodite]

et bien vous prenez que les éleveurs patentés, ceux qui font tant de portées par année, et surtout interessé, c'est primordial

de toute façon, c'est pas ceux qui ralent le plus, qui se bougent::

je ne suis pas concernée....c'est juste mon avis:

amicalement ::

[Akira 2]

Th.Roland, merci des encouragements...:

le college 5 on s'en tape, ca fait une ou deux voix subjectives en plus.

Moi je parle d'une voix unique des éleveurs, dégagée par une majorité de ceux voulant s'exprimer, les gens concernés étant ceux qui ont un affixe déposé au LOOF.

[Akira 2]

Moi il me semble normal qu'en temps que citoyenne belge tu sois moyennement concerné par l'évolution proche du loof...

Pour te répondre plus précisemment, j'ai pas l'intention pour l'heure de me présenter au loof, pour plein de raisons.
Par ailleurs, si t'as lu mon post précédent, tu auras remarqué que je propose qqchose en plus du college éleveur, ce college étant composé d'individualités et non de personnes mandatées par leurs pairs.

Enfin, le tout est de redéfinir qui est membre du loof. Les statuts actuels entendent par membres ceux qui composent ce qui est dans n'importe quelle asso le bureau de celle-ci.
Dans une association, en théorie, l'entrée a celle-ci est totalement libre pourvu que l'on accepte son objet, son statut et son reglement intérieur. Ensuite seulement, les membres du bureau sont désignés par cooptation.
Dans le cas du LOOF, pour etre membre simple de l'association, il faut etre coopté par certains membres existants.
En plus de me paraitre des plus arbitraires et propice aux intrigues dont raffole tant le monde félin, je me demande si c'est bien légal...
En conséquence de quoi un certain nombre d'éleveurs estiment qu'a partir du moment ou ils ont souscrits à un affixe au loof ils sont membres simples de cette association.

[papymandarin]

tout a fait d'acord avec la derniere phrase
le LOOF est la seule association 1901 que je connaisse a ne pas fonctionner de la sorte
ce qui lui donne un fonctionnement oligarchique et non democratique...on voit ce que ca donne

[Claude COHEN]

Le LOOF, bien qu'association loi 1901, est investi par l'Etat d'une obligation de service. En conséquence il ne peut pas refuser un pédigree ou un affixe. Mais l'utilisation d'un service fait de vous un usager et non un adhérent.:::

[Claude COHEN]

Quel beau final !!!!!!!:::

Pour être plus sérieux, à qui la faute si les gens ne s'investissent pas ?

Vous qui êtes au CA et avez, sans doute participé à l'AGO, vous n'êtes pas sans savoir qu'il ne suffit pas d'être élu mais qu'il faut aussi être une force de discussion et de proposition.

Qu'est le CA du LOOF ? Un organisme fantoche dans lequel les administrateurs ne sont qu'une chambre d'enregistrement (cf le débat en AGO à ce sujet). Les choses ne pourront bouger que quand les dirigeants du LOOF accepteront de voir entrer au CA des personnes qui n'ont pas forcément les mêmes idées qu'eux.

Venir m'investir dans une structure noyautée ou le seul droit est d'être d'accord avec le Président : très peu pour moi.:::

[Akira 2]

Par le caractere obligatoire de souscription préalable d'un affixe avant d'accéder au livre des origines, le loof fait effectivement en sorte que tous ses adhérents deviennent des usagers.

[papymandarin]

gageons que si le ministere n'avait pas restreint son agrement au seul LOOF le focntionnement de celui ci serait biennnnnn different l'obligation de service se transformant en obligation de resultat sous peine de voie les elveurs aller brouter dans le pré d'a coté
(ce qui n'empeche pas d'avoir un livre unique mais plusieurs prestataires de services reconnus pour emettre des pedigrées et autres)

[Claude COHEN]

Ce fonctionnement est issu du décret du 27/03/1947 qui réglemente et régit le fonctionnement des livres d'origine.
Je rappelle que ce décret est abrogé depuis le 01/09/2003 et n'a pas été remplacé.
Ainsi qu'en est-il donc des obligations imposées par le LOOF.
Juridiquement parlant le LOOF ne peut rien imposer puisque le fondement de son activité n'existe plus.
Légalement, il va falloir que quelqu'un améne ce dossier devant une juridiction pour faire prendre un jugement qui peut faire jurisprudence.
Il me semble qu'une telle action ne peut être faite que conjointement par toutes les associations gérant un livre d'Origine avant 1996 (adhérente ou non au LOOF).
On peut toujours rêver.::::

[papymandarin]

effectivement ::

[Claude COHEN]

Papymandarin : Tout à fait d'accord.

Une obligation de résultat aurait surement changé beaucoup de choses....