Recommandations Pawpeds HCM1

[Frozen]

combinons avec des fondations

au final c'est ce dont je parlais DES mon premier message :

Ne penses tu pas que l'introduction de fondateur ne soit pas sans risque ?
Les genes peuvent tout aussi bien muter sur de nouveau chat plus tard... mais c'est vrai que d'ici là, il y aura eu du sang nouveau... quoi que, inconnu ne veuille pas forcément dire vraiment nouveau mais bon ...

[THE-REGENCY]

Tout à fait ok avec le 1er post de jacouille.

On est en face du même problème avec la PKD des persans.

Il est temps que le LOOF impose la délivrance du pedigree sous réserve de tests (liste de labo exhaustive et agréée ministère de l'agriculture).

RAB d'entendre les gens dirent que le chat de race est malade.

La communication pour palier à l'obligation des tests fait désormais défaut aux chats de race.

IL FAUT RENDRE AUX CHATS DE RACE DES GARANTIES DE SANTE ce sera là la meilleur valorisation de la race.

[clementine]

:

[papymandarin]

l'introduction de sang nouveau (qu'il s'agisse de melanger deux lignées differentes ou d'amener des fondations) est toujours risqué
certe on amene du sang nouveau et de la diversité genetique mais comme je le disais dans un autre fil tout etre vivant est porteur de plusieurs genes deleteres quoiqu'on fasse

le tout est de selectionner au mieux les chats autorisés a entrer dans le patrimoine genetique de la race et surtout de ne pas recommencer a faire n'importe quoi ensuite :

[Jacouille]

Tout à fait d'accord avec toi THE REGENCY, il est grand temps de se préoccuper de la santé en lieu et place des podiums.

Papy,

Regarde les résultats des tests, regarde ce qui se dit sur les forums, informes-toi.
Tu verras que les chats de fondation sont archi, multi testés sur l'ensemble de la nouvelle lignée, bien plus que les lignées dites traditionnelles, et tu constateras qu'ils sont exempts des maladies génétiques connues.

Et en plus, ils amènent une diversité génétique.

Je ne suis pas contre les lignées traditionnelles (pour les coons), pour autant qu'elles soient testées contre le HCM (ADN et Doppler), SMA, HD, PKD et LP.
Mais connais-tu beaucoup d'éleveurs qui font ce travail et qui publient leurs résultats en toute transparence? Perso, j'en connais seulement deux ou trois en francophonie !!!!!!!

[papymandarin]

attention, je n'ai pas dit que j'etais contre les chats de fondation au contraire, c'est necessaire pour augmenter la diversité genetique
MAIS comme toute introduction de nouveau sang cela comporte un risque dont il faut etre conscient.
Ces chats sont multitestés soit, mais il ne le sont que pour ce qu'on connait et ce qu'on peut tester

Mais quand on introduit de nouveaux chats on introduit tout leur genome, aussi bien les bons genes que les mauvais (et tout etre vivant porte de mauvais gene, le chat 100% sain est une utopie genetique). Pour le moment tout va bien, d'une part ces chats sont tous costauds car ils ont ete passés au crible de la selection naturelle de la vie au grand air du Maine (mais qu'ils n'expriment pas de tares ne signifie pas qu'ils n'en portent pas) d'autre part ils sont pour le moment croisés avec des coons de race qui ne leur sont pas apparentés (ce qui ne permet pas aux tares recessives de s'exprimer dans la descendance actuelle)
il faut etre conscient de ce risque (inevitable avec la meilleure volonté du monde), lorsque de la consanguinité commencera a avoir lieu il y a toute les chances qu'on voit apparaitre de nouvelles crasses jusqu'alors inconnues dans la race (ou tellement peu frequentes qu'elle n'avaient pas attiré l'attention jusque la)
comme il est specifié sur pawpeds, la seule attitue a avoir est de travailler en etant conscient de ces risques, en assurant un suivi sanitaire draconien et en evitant au maximum la consanguinité (consanguinité= taux d'homozygotie qui augmente pour tous les genes= risque d'expression des qualités comme des tares qui augmente)

en resumé les fondations sont un remede a la perte de diversité genetique des coons, mais aucunement un remede contre les tares